分期付款买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00500号

一、关于令宗公司与景观公司之间是否存在买卖合同关系的问题。涉案工程为景观公司承建，常远作为景观公司代理人，白友建、叶兴虎、钟定勇在涉案工程工程量实测实量原始记录单施工单位一栏签字，且施工单位一栏加盖苏州工业园区景观绿化工程有限公司潘安湖湿地公园二期基础设施及B、C、D区景观绿化工程三标项目资料专用章，可以认定上述四人系景观公司的员工，其在令宗公司出具的木桩清单上签字系履行职务行为。根据令宗公司出具的木桩清单及入库单，可以认定令宗公司与景观公司之间存在买卖合同关系，故对景观公司关于双方之间不存在经济往来及应追加益友公司为被告的辩称，不予采信。二、关于令宗公司要求景观公司偿还货款数额及逾期付款利息的问题。白友建、叶兴虎、钟定勇、常远在令宗公司出具的木桩清单上签字，系其对令宗公司供应木桩总量16257根及货款总额1095085元的认可，故货款数额在扣除景观公司已付货款260000元后，尚欠货款835085元。关于逾期付款利息，双方未签订书面合同，对付款时间及逾期付款的违约责任亦没有明确约定，但双方对2014年11月26日对账均无异议，故酌定景观公司应在对账后一月内付清货款，逾期应支付利息，故

一、关于令宗公司与景观公司之间是否存在买卖合同关系的问题。涉案工程为景观公司承建，常远作为景观公司代理人，白友建、叶兴虎、钟定勇在涉案工程工程量实测实量原始记录单施工单位一栏签字，且施工单位一栏加盖苏州工业园区景观绿化工程有限公司潘安湖湿地公园二期基础设施及B、C、D区景观绿化工程三标项目资料专用章，可以认定上述四人系景观公司的员工，其在令宗公司出具的木桩清单上签字系履行职务行为。根据令宗公司出具的木桩清单及入库单，可以认定令宗公司与景观公司之间存在买卖合同关系，故对景观公司关于双方之间不存在经济往来及应追加益友公司为被告的辩称，不予采信。二、关于令宗公司要求景观公司偿还货款数额及逾期付款利息

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00500号上诉人（原审被告）苏州工业园区景观绿化工程有限公司。法定代表人王亚慧，该公司董事长。委托代理人张昌生，该公司员工。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州令宗木业有限公司。法定代表人卜令宗，该公司经理。委托代理人胡苏，该公司法律顾问。上诉人苏州工业园区景观绿化工程有限公司（以下简称景观公司）因与被……