建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终1508号

根据胡宁宁的诉讼请求以及旭龙公司、大坝建设局的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1．胡宁宁在涉案工程中是履行职务行为，还是挂靠旭龙公司进行施工，是否有权主张工程款；2．如胡宁宁有权主张工程款，应由谁承担给付责任，金额如何计算。旭龙公司在葛庆军与胡宁宁、旭龙公司、大坝建设局建设工程施工合同纠纷一案的一审中自认胡宁宁借用其资质承包涉案工程，虽在此后旭龙公司否认了该事实，但未提交足以推翻该事实的证据。而在本案中，旭龙公司先主张胡宁宁系该公司职员，履行的是职务行为；后又主张涉案工程系旭龙公司与赵平合作施工的，胡宁宁系从赵平处取得的工程。上述主张前后矛盾，不符合常理，且旭龙公司亦未提交充分证据证明，故一审法院对旭龙公司的上述主张未予采信，对旭龙公司要求追加赵平为本案当事人的主张未予采纳，一审法院对胡宁宁挂靠旭龙公司与大坝建设局签订的生活楼土建和安装合同的事实予以认定。关于胡宁宁第一项诉请的工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施

吉林市旭龙水利水电工程公司与胡宁宁、松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1508号上诉人（原审被告）：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街8号。法定代表人：安宇东，总经理。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宁宁，住吉林省桦甸市。原审被告：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村。主要负责人：路振刚，……