机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终346号

死者李永波之死是否属于第三者，还是车上人员是解决本案的焦点。按照吴政与人寿财保大同分公司就涉案肇事车辆订立的机动车辆第三者责任保险合同，第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡保险车辆下的受害者。车上人员责任险中的“车上人员”指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上视为“车上人员”，在车下视为“第三者”。该案中，在交通事故发生之前，李永波系晋B741**号红岩重型自卸车的驾驶人员，属车上人员，但李永波因驾驶车辆失控车辆侧翻被甩出车外，落地后发生被自身驾驶车辆碾压致死的交通事故，事故发生时李永波已置身于晋B741**号红岩重型自卸车之下，根据上述事实，可以认定李永波属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，即在该案交通事故中，李永波已经由“车上人员”转化为“第三者”。人寿财保大同支公司主张以“车上人员”险赔付理由不能成立。依照法律规定肇事车辆造成受害人死亡由肇事车辆的车主对死者遭受的经济

死者李永波之死是否属于第三者，还是车上人员是解决本案的焦点。按照吴政与人寿财保大同分公司就涉案肇事车辆订立的机动车辆第三者责任保险合同，第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡保险车辆下的受害者。车上人员责任险中的“车上人员”指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上视为“车上人员”，在车下视为“第三者”。该案中，在交通事故发生之前，李永波系晋B741**号红岩重型自卸车的驾驶人员，属车上人员，但李永波因驾驶车辆

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。主要负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人……