机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第3149号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，周志平所有的粤B×××××号重型厢式货车作为从事货物运输的经营性车辆，在事发后被交警扣押及维修期间必然会产生相应的停运损失，周志平依法有权主张侵权人予以赔偿，但停运损失应以合理为限。一审对粤B×××××号车的停运损失认定不当，本院依法予以纠正。根据二审庭审中周志平和宝兴物流公司对类似粤B×××××号车在正常运营中月均纯利润的陈述，并参考目前市场上同类型车辆正常运营情况下的平均收益情况，本院酌情按每月8000元标准认定粤B×××××号车在事发后被交警扣押及维修期间共196天的停运损失为52266.67元（8000元÷30天×196天）。虽然周志平在一审期间提交了租车合同和收据等证据拟证明在粤B×××××号车停运

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，周志平所有的粤B×××××号重型厢式货车作为从事货物运输的经营性车辆，在事发后被交警扣押及维修期间必然会产生相应的停运损失，周志平依法有权主张侵权人予以赔偿，但停运损失应以合理为限。一审对粤B×××××号车的停运损失

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3149号上诉人（原审原告）：周志平。委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惠洁。被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳汽车运输总公司。法定代表人：王宏波，该公司总经理。委托代理人：许建国。被上诉人（原审被告）：广州市宝兴物流有限公司。法定代表人：何惠权，该公司总经理。委托代理人：谢彦安。被上诉人（原审被……