侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂01民终2284号

平西村的年度分红款属于本集体成员集体所有。陆维神作为平西村的村民，应当和其他村民一样享有参加分红款分配的资格。陆振安在给儿子陆维神及养女陆姗的入户申请报告中有平西村委盖章，并经过南宁市福建园派出所的审核，陆维神及陆姗户口才落入陆振安户籍，故平西村委的辩称，没有事实依据，不予采信。依据法律规定，陆振安虽有一子陆维神，在符合条件的情况下，陆振安可以收养弃婴陆姗，并不需要平西村委或者全体村民大会的同意，更不属于超生。平西村委的辩称，没有法律依据，不予采信。平西村委未向陆维神发放自2011年度至2015年度的分红款，侵犯了陆维神的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故平西村委应当向陆维神补发2011年度至2015年度的分红款。陆维神2011年度至2015年度的应得分红款共计为30200元（4600元＋4900元＋5900元＋6900元＋7900元）。平西村委应于每一年度年末之前向陆维神发放该年度的分红款，平西村委未向陆维神发放自2011年度至2015年度的分红款，给陆维神造成一定的损失，陆维神主张自下一年度起按银行同期贷款利率计算上一年度的分红款利息损失的请求，依法有据，予以支持。平西村委应向陆

平西村的年度分红款属于本集体成员集体所有。陆维神作为平西村的村民，应当和其他村民一样享有参加分红款分配的资格。陆振安在给儿子陆维神及养女陆姗的入户申请报告中有平西村委盖章，并经过南宁市福建园派出所的审核，陆维神及陆姗户口才落入陆振安户籍，故平西村委的辩称，没有事实依据，不予采信。依据法律规定，陆振安虽有一子陆维神，在符合条件的情况下，陆振安可以收养弃婴陆姗，并不需要平西村委或者全体村民大会的同意，更不属于超生。平西村委的辩称，没有法律依据，不予采信。平西村委未向陆维神发放自2011年度至2015年度的分红款，侵犯了陆维神的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故平西村委应当向陆维神补发2011年度

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2284号上诉人（原审被告）：南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会。法定代表人：利开朗，该村委会主任。委托诉讼代理人：王小兵，广西佳宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆维神。委托诉讼代理人：陆仲坤,广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，广西成一律师事务所律师。上诉……