劳务合同纠纷 （2014）新中民一终字第885号

关于郭振福对伟业公司出具的结算编制报告提出的异议问题。经查，郭玉强与郭振福共同委托河南伟业工程咨询有限公司对郭振福已施工部分的人工费和零星材料费进行结算编制。伟业公司所做的豫伟咨字2012【1】号报告是对（2011）64号报告的补充。伟业工程咨询有限公司具有鉴定资格，鉴定程序合法，郭振福虽然对鉴定结果不认可，但在鉴定程序中并未提出异议，且在一审程序中未申请重新鉴定，故郭振福对伟业公司所做结算编制报告所提异议不成立，本院不予支持。关于林州公司以工程款、借款名义支付给郭振福的款项问题。郭振福上诉称第38、46、47、48、49、50、54、62、63、64、65、73、74、75、76、77、78、79、81、82、83、96份证据上述证据没有上诉人的签名，被上诉人一共支付工程款1291260元。经查其中第38、47、48、50、54、96份票据不是郭振福签字，林州公司并未提供证据证明该部分款项是郭振福领取。第46、49、62、63、64、65、74、75、76、77、78、79、81、82份票据共计7490元，为新基鹭苑工程9号楼与10号楼共同分摊的费用，对该部分款项林州公司并未提供证据

关于郭振福对伟业公司出具的结算编制报告提出的异议问题。经查，郭玉强与郭振福共同委托河南伟业工程咨询有限公司对郭振福已施工部分的人工费和零星材料费进行结算编制。伟业公司所做的豫伟咨字2012【1】号报告是对（2011）64号报告的补充。伟业工程咨询有限公司具有鉴定资格，鉴定程序合法，郭振福虽然对鉴定结果不认可，但在鉴定程序中并未提出异议，且在一审程序中未申请重新鉴定，故郭振福对伟业公司所做结算编制报告所提异议不成立，本院不予支持。关于林州公司以工程款、借款名义支付给郭振福的款项问题。郭振福上诉称第38、46、47、48、49、50、54、62、63、64、65、73、74、75、76、77、78

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第885号上诉人（原审被告）郭振福。委托代理人田园，获嘉148法律服务所。被上诉人（原审原告）林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。法定代表人冯春林，董事长。委托代理人郭玉强，该公司项目经理。上诉人郭振福因与被上诉人林州市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，郭振福不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字……