建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀09民终5765号

原告沧州融兴建筑器材租赁有限公司与被告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司、李天意订立的周转材料租赁合同书，约定了关于建筑器材租赁的相关内容，并对租赁物丢失后的赔偿价格也做出了约定。二被告就合同中加盖的原汉中市鑫泰建筑工程有限公司的公章的真实性均未提出异议，故对合同内容及公章和签字的真实性予以认定。关于租赁费欠款数额，对于原告提交的三张对账单的真实性，被告李天意并无异议，只称认可38万元的对账单，另一份对账单认为孟辉所认可的欠款数额需要核实，但未提交相关证据，故认定三张对账单的真实性，核定欠付租金数额为875458.19元，同时亦认定第3份对账单核实的未退租赁物数量，被告应给付所欠租金，并依原告诉求支付利息损失，同时退还相关租赁物。关于欠付租赁费数额，原告诉求数额计算有误，一是从对账单中明确记载2015年度欠付总额875458.19元，包括上一年度2014年的381755元，原告累计相加错误，另外，原告诉求在对账单之后即在2015年10月份之后仍计算租费，但因无被告方相关人员的确认，故一审法院亦不予支持，被告只需退还租赁物即可。另外，被告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司认为在2014年10月份

原告沧州融兴建筑器材租赁有限公司与被告汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司、李天意订立的周转材料租赁合同书，约定了关于建筑器材租赁的相关内容，并对租赁物丢失后的赔偿价格也做出了约定。二被告就合同中加盖的原汉中市鑫泰建筑工程有限公司的公章的真实性均未提出异议，故对合同内容及公章和签字的真实性予以认定。关于租赁费欠款数额，对于原告提交的三张对账单的真实性，被告李天意并无异议，只称认可38万元的对账单，另一份对账单认为孟辉所认可的欠款数额需要核实，但未提交相关证据，故认定三张对账单的真实性，核定欠付租金数额为875458.19元，同时亦认定第3份对账单核实的未退租赁物数量，被告应给付所欠租金，并依原告诉求

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终5765号 上诉人（原审被告）：汉中市鑫泰建筑劳务工程有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城关镇莲花路南段18号。 法定代表人：赵小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪涛，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，陕西锐博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沧州融兴建筑器材租赁有限公司。住所地：沧州市运河区顺城6#……