相邻通行纠纷 （2016）湘31民终1163号

本案系相邻通行纠纷，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案纠纷发生后，麻指珍之子麻其飞与被告石义帮在花垣县排吾乡人民调解委员会的主持下就纠纷的处理达成了调解协议并已实际履行，该调解协议系麻其飞与石义帮的真实意思表示，在排吾乡小排吾村村委及排吾乡司法所共同见证下达成，虽部分语言存在瑕疵如将“土地使用权”表述为“土地所有权”，但不影响协议的整体效力。原告麻指珍与被告麻其飞虽已分户，但实际仍共同居住生活，故麻其飞有权在不损害其家人合法权益的前提下与被告石义帮就本案纠纷的解决进行调解并达成相关协议，本案争议调解协议并未对原告麻指珍的权益造成侵害，且对纠纷的解决具有积极作用，故本院对原告麻指珍要求撤销该调解协议的诉讼请求不予支持。根据达成的调解协议，麻指珍一家可以从本案争议通道之外的小路通行，经本院实地查看，从新路通行虽有绕路，但绕路不远，对麻指珍一家的日常生活并未造成不利影响，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定，相邻通行纠纷，有条件另开通道的，可以另开通道。故对原告要求被告石义帮恢复通道原状的诉讼请求，本院

本案系相邻通行纠纷，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案纠纷发生后，麻指珍之子麻其飞与被告石义帮在花垣县排吾乡人民调解委员会的主持下就纠纷的处理达成了调解协议并已实际履行，该调解协议系麻其飞与石义帮的真实意思表示，在排吾乡小排吾村村委及排吾乡司法所共同见证下达成，虽部分语言存在瑕疵如将“土地使用权”表述为“土地所有权”，但不影响协议的整体效力。原告麻指珍与被告麻其飞虽已分户，但实际仍共同居住生活，故麻其飞有权在不损害其家人合法权益的前提下与被告石义帮就本案纠纷的解决进行调解并达成相关协议，本案争议调解协议并未对原告麻指珍的权益造成侵害，且

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1163号上诉人（原审原告）:麻指珍（曾用名麻老召），男，苗族，1946年10月8日出生。委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:石义帮，（曾用名石帮义），男，苗族，1986年9月19日出生。被上诉人（原审被告）:麻其飞，男，苗……