相邻通行纠纷 （2015）云中法民一终字第316号

本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水，通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。陈桂兴主张陈汝祯、陈汝天、陈志标实施了侵权行为，并要求陈汝祯、陈汝天、陈志标停止侵权行为，恢复道路畅通，经查，根据现有证据，只有陈某一的报案笔录证实事发当天陈汝祯指挥司机将石头运到晒场和村道上；视频资料只是证实有农用车运载石头卸在晒场和村道上，以及事发当天陈汝祯、陈汝天、陈志标在现场出现过，但未能证实陈汝祯、陈汝天、陈志标有装载石头或者指挥农用车司机装载石头到现场的行为；对陈汝祯的询问笔录中，陈汝祯只证实因榃屋二队的村民经过晒场时将晒场压烂，榃屋一队的村民将石头运到晒场，陈汝祯及陈汝天、陈志标均否认石头是其运载到现场的，故陈桂兴现起诉陈汝祯、陈汝天、陈志标侵权，证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回陈桂兴的诉讼请求。案件受理费5

本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水，通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。陈桂兴主张陈汝祯、陈汝天、陈志标实施了侵权行为，并要求陈汝祯、陈汝天、陈志标停止侵权行为，恢复道路畅通，经查，根据现有证据，只有陈某一的报案笔录证实事发当天陈汝祯指挥司机将石头运到晒场和村道上；视频资料只是证实有农用车运载石头卸在晒场和村道上，以及事发当天陈汝祯、陈汝天、陈志标在现场出现过，但未能证实陈汝祯、陈汝天、陈志标有装载石头或者指

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第316号上诉人（原审原告）：陈桂兴，男，1967年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：覃永雄，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈汝祯，男，1953年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：陈汝天，男，1976年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：……