机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1617号

鉴定是由公安部门对外委托的，提交鉴定的证据在鉴定书中有所载明，鉴定所依据的材料在本次诉讼时也已经提供了，且保险公司对该部分证据也无异议，至于鉴定时保险公司是否应在场参加鉴定，公安部门和法院部门委托鉴定时一般是通知伤者本人到场进行鉴定，并无规定要求保险公司到场，因此法院认为不需要鉴定人到庭接受质询；保险公司未能提供证据推翻该鉴定意见书，故对鉴定意见书予以采纳，作为本案定案的依据。唐继峰主张医疗费医药费22873元，根据其实际提供的票据，医疗费认定为22873元，保险公司称对唐继峰医疗费需扣除非医保用药，符合现实情况，法院酌定非医保用药为医疗费的10%。唐继峰主张误工费18000元（4500元／月×4月），其提供了江苏天腾建设集团有限公司劳动合同书、误工证明各一份，证明唐继峰从事泥瓦匠，其误工费标准200元／天；保险公司对证据形式提出异议，认为因唐继峰未提供纳税凭证，事发前事发后工资发放清单，误工标准主张过高，不予认可；法院认为，根据唐继峰提供的证据唐继峰在建筑企业从事的是泥瓦工工作，唐继峰的误工标准按照2012年度江苏省土木建筑业在岗职工平均工资44591元／年确定为宜。唐继峰主张财产损

鉴定是由公安部门对外委托的，提交鉴定的证据在鉴定书中有所载明，鉴定所依据的材料在本次诉讼时也已经提供了，且保险公司对该部分证据也无异议，至于鉴定时保险公司是否应在场参加鉴定，公安部门和法院部门委托鉴定时一般是通知伤者本人到场进行鉴定，并无规定要求保险公司到场，因此法院认为不需要鉴定人到庭接受质询；保险公司未能提供证据推翻该鉴定意见书，故对鉴定意见书予以采纳，作为本案定案的依据。唐继峰主张医疗费医药费22873元，根据其实际提供的票据，医疗费认定为22873元，保险公司称对唐继峰医疗费需扣除非医保用药，符合现实情况，法院酌定非医保用药为医疗费的10%。唐继峰主张误工费18000元（4500元／月

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1617号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐继峰。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍科。上诉人中国平安财产保险股……