机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽02民终3374号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”。李先德提供的现场照片中并未见地面有安全警示标志，苏建国亦未举证证实其开启闪光灯、设置安全警示标志。因现场照片亦未显示有损坏的安全警示标志，苏建国所称安全精致标志被碾压的情况，并无证据证实。苏建国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，存在过错，与本案事故的发生有因果关系。考虑到事发时值午夜11时45分，道路视线情况欠佳，苏建国更应提高注意义务、开启闪光灯、设置安全警示标志。结合本案情况，一审法院酌定苏建国承担20%的责任。李先德驾驶机动车未注意观察路面情况，亦存在过错，与本案事故的发生有因果关系，应承担80%的责任。李冬辉驾驶机动车欲对苏建国的故障车辆实施救援而停放在苏建国车辆前面，其无需设置警示标志，对事故的发生不应承担责任。李先德在驾驶车辆时系履行职务，应由亨顺公司对

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”。李先德提供的现场照片中并未见地面有安全警示标志，苏建国亦未举证证实其开启闪光灯、设置安全警示标志。因现场照片亦未显示有损坏的安全警示标志，苏建国所称安全精致标志被碾压的情况，并无证据证实。苏建国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，存在过错，与本案事故的发生有因果关系。考虑到事

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3374号上诉人（原审原告）：苏建国，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所执行律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所执行律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路40号中银大厦附楼第二层。主要负责人：林宙，总经理。委托诉讼代理人……