不当得利纠纷 （2017）陕01民终2016号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还损失人。本案杜丰艺曾在诉状中主张，其父杜胜利生前与闫艳、王弘卫存投资台伙关系，而后又主张原物返还（物权保护方法）关系，前者杜丰艺未能提供任何证据加以证明，后者与杜丰艺诉请的保护方法（要求给付的标的物为一般货币即人民币）与法相悖，主张货币给付的一般仅能以债权的保护方法请求加以保护。本案中杜丰艺作为杜胜利唯一的第一顺序继承人，仅有证据证明其父生前曾向闫艳、王弘卫转账190万元，闫艳、王弘卫亦自认收到该190万元；无其他证据能充分证明杜胜利与闫艳、王弘卫存在其他法律关系，本院唯有推定杜丰艺与闫艳、王弘卫之间存在不当得利法律关系。杜丰艺现诉请闫艳、王弘卫夫妻共同向其归还不当得利款项，与法不悖，本院予以支持；唯归还数额应扣减闫艳于2013年12月6日转入杜胜利账户的25万元，即闫艳、王弘卫应共同向杜丰艺归还人民币165万元整。杜丰艺诉请闫艳、王弘卫向其支付上述不当得利款项自2014年2月4日（杜胜利死亡之日）至债务清偿之日的利息，虽符合法律规定，然杜丰艺、闫艳、王弘卫及杜胜利自然人间不当得利款项的利息应系法定孳息，按中国人民银

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还损失人。本案杜丰艺曾在诉状中主张，其父杜胜利生前与闫艳、王弘卫存投资台伙关系，而后又主张原物返还（物权保护方法）关系，前者杜丰艺未能提供任何证据加以证明，后者与杜丰艺诉请的保护方法（要求给付的标的物为一般货币即人民币）与法相悖，主张货币给付的一般仅能以债权的保护方法请求加以保护。本案中杜丰艺作为杜胜利唯一的第一顺序继承人，仅有证据证明其父生前曾向闫艳、王弘卫转账190万元，闫艳、王弘卫亦自认收到该190万元；无其他证据能充分证明杜胜利与闫艳、王弘卫存在其他法律关系，本院唯有推定杜丰艺与闫艳、王弘卫之间存在不当得利法律关系。杜

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2016号上诉人（原审被告）：闫艳，女，1971年7月12日出生，汉族，陕西奥瀚倚商贸有限公司经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王弘卫（系闫艳丈夫），男，1971年11月24日出生，汉族，陕西奥瀚倚商贸有限公司总经理，住西安市……