合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）商立二民申字第37号

双方当事人均认可申请人康薛立欠被申请人康群山借款18000元，原二审据此认定双方存在18000元债权债务关系正确。该18000元借款系康薛立与刘振华的夫妻共同债务，康群山向刘振华主张权利，亦会产生时效中断的效力。刘振华于2008年7月15日证明此前康群山每年都多次向其询问康薛立下落并索要此笔欠款，康群山于2009年7月23日起诉至法院，不超过诉讼时效，原二审予以认定并无不当。康薛立称18000元借款已经归还，并提供有康明山、康伟峰、康秋梅出庭作证证言涉及还款问题，但上述证言多为间接证据，且出庭证人与康薛立系父子女关系，与本案存在利害关系，对其证言不应予采信。康薛立对其申请再审的理由均未提供相充分证据证明，本院不予支持。综上，康薛立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康薛立的再审申请。审　判　长　　刘晓静审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一四年四月二十一日书　记　员　　林　鹭 百度搜索“”

双方当事人均认可申请人康薛立欠被申请人康群山借款18000元，原二审据此认定双方存在18000元债权债务关系正确。该18000元借款系康薛立与刘振华的夫妻共同债务，康群山向刘振华主张权利，亦会产生时效中断的效力。刘振华于2008年7月15日证明此前康群山每年都多次向其询问康薛立下落并索要此笔欠款，康群山于2009年7月23日起诉至法院，不超过诉讼时效，原二审予以认定并无不当。康薛立称18000元借款已经归还，并提供有康明山、康伟峰、康秋梅出庭作证证言涉及还款问题，但上述证言多为间接证据，且出庭证人与康薛立系父子女关系，与本案存在利害关系，对其证言不应予采信。康薛立对其申请再审的理由均未提供相充

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康薛立，男，1944年4月23日出生，汉族，市民，住永城市。系被申请人康群山之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康群山，男，1968年7月10日出生，汉族，市民，住永城市。再审申请人康薛立因与被申请人康群山债务纠纷一案，不服本院（2013）商民一终字第155号民事判决，向本院申请再审……