劳务合同纠纷 （2019）晋02民终1748号

原告与被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司存在劳务合同关系，现原告已实际进行施工且劳务费用明确，被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司理应按约支付劳务费。被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司称原告擅自提前离场致使工期延误并造成损失，其未提供有效证据证明且未提出反诉，故以此为由抗辩不支付劳务费，无事实和法律依据，一审法院不予采信。被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司认可被告杜秀海为其员工，在明细单上签字是履行职务行为，原告亦未提出异议，故被告杜秀海对本案不应承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担。判决如下：一、被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内向原告白树天支付劳务费18430元；二、驳回原告白树天对被告杜秀海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司负担261元。二审中，当事人没有提交新证据。除上诉人对按每日支付工资不认可外，对一审查明的其他事实均无异议。本院认为，双方签订的《土建工程工程清包协议书》是双方真实意思表示，合法有

原告与被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司存在劳务合同关系，现原告已实际进行施工且劳务费用明确，被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司理应按约支付劳务费。被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司称原告擅自提前离场致使工期延误并造成损失，其未提供有效证据证明且未提出反诉，故以此为由抗辩不支付劳务费，无事实和法律依据，一审法院不予采信。被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司认可被告杜秀海为其员工，在明细单上签字是履行职务行为，原告亦未提出异议，故被告杜秀海对本案不应承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担。判决如下：一、被告北京阁绿诗园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内向原告白树天支付劳务费18430元；二、驳回原

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1748号上诉人(原审被告)：北京阁绿诗园林绿化工程有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号3号楼6层601B。法定代表人：李忆，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩静，该单位副总经理。被上诉人(原审原告)：白树天，男，1957年11月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：石爱荣，大同市平城区法律援助中心律师。原审被告：杜秀海，男，195……