民间借贷纠纷 （2019）皖01民终7460号

本案争议焦点为涉案的100000元借款是否真实发生。依据该院确认的证据及已查明的事实，可以认定涉案100000元借款真实发生。依据如下：其一，涉案的100000元借条确系范国宽本人向邓颖慧出具，且有案外人栗劲松签名作证。依据栗劲松证言，涉案借条出具期间，邓颖慧、范国宽双方确实存在借款合意，即范国宽提出向邓颖慧借款100000元。范国宽本人对涉案借条确系其本人出具以及当时拟从邓颖慧处借款也不持异议。另，邓颖慧当时在银行从事放贷经营业务，其具备组织100000元现金的条件。其二，查明，2012年在范国宽诉讼邓颖慧民间借贷纠纷案中，邓颖慧既已主张对本案100000元作扣减处理。因范国宽本人庭审未到庭，无法就该100000元真实性加以核实，该院未就该100000元真实性作出认定，但告知邓颖慧可另行诉讼。现邓颖慧另案诉讼，并无不当。其三，查明，2010年8月至2011年1月期间，邓颖慧四次从范国宽实际借款535900元。范国宽的出借方式也系通过现金方式履行。由此可见邓颖慧与范国宽双方当时确实存在现金交易习惯。其四，范国宽向邓颖慧出具借条后，如邓颖慧未实际履行出借义务，范国宽理应作出相应补救举措，

本案争议焦点为涉案的100000元借款是否真实发生。依据该院确认的证据及已查明的事实，可以认定涉案100000元借款真实发生。依据如下：其一，涉案的100000元借条确系范国宽本人向邓颖慧出具，且有案外人栗劲松签名作证。依据栗劲松证言，涉案借条出具期间，邓颖慧、范国宽双方确实存在借款合意，即范国宽提出向邓颖慧借款100000元。范国宽本人对涉案借条确系其本人出具以及当时拟从邓颖慧处借款也不持异议。另，邓颖慧当时在银行从事放贷经营业务，其具备组织100000元现金的条件。其二，查明，2012年在范国宽诉讼邓颖慧民间借贷纠纷案中，邓颖慧既已主张对本案100000元作扣减处理。因范国宽本人庭审未到庭

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7460号 上诉人（原审被告）：范国宽，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尤欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓颖慧，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张……