劳务合同纠纷 （2015）济民一终字第493号

李孝巍、赵延水、段好亮、王传勇与尚豪公司均认可双方之间存在劳务合同关系，对此原审法院予以确认。李孝巍、赵延水、段好亮、王传勇作为劳务提供者，在其完成了相应的劳务工作后，其有权要求尚豪公司向其支付劳务费。李孝巍、赵延水、段好亮、王传勇为证明尚豪公司尚欠其劳务费179140元，向原审法院提交了朱某出具的收据及朱建峰出具的《证明》。虽然尚豪公司对朱某为其单位员工的身份不予认可，对收据的真实性也不予认可，但其认可朱建峰为其涉案工程的项目经理，也认可朱建峰出具《证明》的真实性。原审法院认为，朱建峰作为尚豪公司的项目经理，其出具《证明》的行为系职务行为，该《证明》的内容代表了尚豪公司的意见。由该《证明》可知，尚豪公司认可李孝巍持有金额为179140元，出具日期为2010年10月31日，仍然有效，但有待进一步对账单确定的收据一份。该《证明》的内容与朱某2010年10月31日出具的收到条内容吻合，其实际认可了其收到过李孝巍向其交付的179140元劳务费对账单，且该笔款项尚未结算，仍为有效。由上述查明事实可知，本案能够证明179140元劳务费是否存在的关键证据即该劳务费的对账单，现李孝巍、赵延水、段好亮

李孝巍、赵延水、段好亮、王传勇与尚豪公司均认可双方之间存在劳务合同关系，对此原审法院予以确认。李孝巍、赵延水、段好亮、王传勇作为劳务提供者，在其完成了相应的劳务工作后，其有权要求尚豪公司向其支付劳务费。李孝巍、赵延水、段好亮、王传勇为证明尚豪公司尚欠其劳务费179140元，向原审法院提交了朱某出具的收据及朱建峰出具的《证明》。虽然尚豪公司对朱某为其单位员工的身份不予认可，对收据的真实性也不予认可，但其认可朱建峰为其涉案工程的项目经理，也认可朱建峰出具《证明》的真实性。原审法院认为，朱建峰作为尚豪公司的项目经理，其出具《证明》的行为系职务行为，该《证明》的内容代表了尚豪公司的意见。由该《证明》可

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第493号上诉人（原审被告）山东尚豪建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人孙强，董事长。委托代理人程玉武，男，1971年4月30日出生，汉族，该单位职工。委托代理人朱建峰，男，1968年8月4日出生，汉族，该单位职工。被上诉人（原审原告）李孝巍，男，1973年6月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。被上诉人（原审原告）赵延水，男……