排除妨害纠纷 （2018）桂0521民初2955号
裁判要旨
上述证据主要证实了原、被告的身份信息及涉案地块的情况，与本案具有关联性，故本院予以认定；被告对原告提交的证据六至证据八有异议，认为不能证实原告所主张的证明内容，本院认为以上三份证据均是反映了原、被告因涉案工程施工发生纠纷的现场情况，相互佐证，与本案具有关联性，故本院予以认定。 原告对被告提交的证据均存在不同程度的异议，本院认为被告提交证据一至证据六、证据八、证据十、证据十二均为政府相关部门依职权出具的文书，具有公定力，应当推定其合法，且均与涉案工程有关，故本院予以认定；原告提交的证据七、证据九系原告在处理涉案工程事项中形成的证据，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；原告提交的证据十三，应没有注明出处且不完整，证据来源不清，形式不合法，故本院不予采纳。 本案在审理过程中，本院组织双方对横桥陂村机耕道施工现场进行勘察，被告施工开挖的沟槽全长500米，宽度0.6米，离路面深度0.75米，离水利沟沟面深度0.91米，沟槽离道路两边的距离分别为1.75米、0.7米，燃气管道直径0.2米。 原、被告双方代表、诉讼代理人签字确认。 本院经审理认定事实如下：鑫浩燃气公司于2017年3月14
摘要
合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第一村民小组、合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第二村民小组、合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第三村民小组等排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2955号 原告：合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第一村民小组，住所地：合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村。 负责人：叶长城，该村民小组组长。 原告：合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第二村民小组，住所地：合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村。 负责人：叶逢文，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈鸿燕，女，1981……