排除妨害纠纷 （2019）桂05民终391号

一审判决对以下基本事实认定不清：（一）以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组组长作为主要负责人提起，村民小组组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行相应的民主议定程序。七上诉人均系村民小组，其向一审法院递交的民事起诉状没有村民小组组长签名，但在一审庭审中，横桥陂第一、第二、第四村民小组等三个村民小组组长到庭参加诉讼。上诉人是村民小组组长以村民小组名义提起诉讼还是村民以村民小组名义提起诉讼的事实不清。（二）横桥陂石陂村民小组与合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第七村民小组是否系同一村民小组的事实不清。（三）一审判决认定被上诉人是隶属于广西合浦川中石油天然气有限公司的子公司，但没有被上诉人公司成立方面的材料等证据予以证明，证据不充分。（四）案涉合浦县公馆燃气工程项目是涉及民生的工程项目，具有公益性，涉及社会公共利益。根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，物权的行使不得损害公共利益。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条也明确规定，民事主体不得滥用民事权利损害社会公共利益。但是，根据合浦县发展和改革局的批复，合浦县公馆燃气工程项目单位为广西合浦川中石油天然气有限公司,被上诉人是否有

一审判决对以下基本事实认定不清：（一）以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组组长作为主要负责人提起，村民小组组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行相应的民主议定程序。七上诉人均系村民小组，其向一审法院递交的民事起诉状没有村民小组组长签名，但在一审庭审中，横桥陂第一、第二、第四村民小组等三个村民小组组长到庭参加诉讼。上诉人是村民小组组长以村民小组名义提起诉讼还是村民以村民小组名义提起诉讼的事实不清。（二）横桥陂石陂村民小组与合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第七村民小组是否系同一村民小组的事实不清。（三）一审判决认定被上诉人是隶属于广西合浦川中石油天然气有限公司的子公司，但没有被上诉人公司

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终391号 上诉人（原审原告）：合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第一村民小组，住所地合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥坡村。 负责人：叶长城，村民小组组长。 上诉人（原审原告）：合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥陂村第二村民小组，住所地合浦县公馆镇铁山村民委员会横桥坡村。 负责人：叶逢文，村民小组组长。 上诉人（原审原告）：合浦县……