物权保护纠纷 （2019）京03民终16120号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审案件审理过程中，赵秀生、刘文女表示拆迁补偿款系支付给赵秀生，赵秀生委托赵兰军办理相关手续并领取补偿款，但赵兰军不予认可，根据赵兰军提交的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，被拆迁人系赵兰军，在册人口亦为赵兰军一人，该补偿款系支付给赵秀生，赵秀生提交的证据不足以证明其主张，一审法院难以采信。赵兰军用该补偿款购买了诉争房屋，赵秀生、刘文女主张诉争房屋为赵秀生、刘文女所有，一审法院亦难以支持。关于赵兰军在各方的谈话录音中所谈到的“这是你姥爷的房”，当时各方在就分配诉争房屋事宜进行协商，根据当时的语境，不宜就此认定赵兰军认可诉争房屋归赵秀生、刘文女所有。综上，一审法院判决：驳回赵秀生、刘文女的诉讼请求。一审案件受理费35元，由赵秀生、刘文女负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。赵秀生、刘文女向本院提出调查取证申请，要求本院调取拆迁政策。二审期间，本院另查明：赵兰军与赵华雪微信记录中显示：赵兰军

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审案件审理过程中，赵秀生、刘文女表示拆迁补偿款系支付给赵秀生，赵秀生委托赵兰军办理相关手续并领取补偿款，但赵兰军不予认可，根据赵兰军提交的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，被拆迁人系赵兰军，在册人口亦为赵兰军一人，该补偿款系支付给赵秀生，赵秀生提交的证据不足以证明其主张，一审法院难以采信。赵兰军用该补偿款购买了诉争房屋，赵秀生、刘文女主张诉争房屋为赵秀生、刘文女所有，一审法院亦难以支持。关于赵兰军在各方的谈话录音中所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16120号上诉人（原审原告）：赵秀生，男，1937年9月6日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘文女，女，1937年5月29日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：赵兰军，女，1969年12月30日出生，汉族，……