承揽合同纠纷 （2017）鲁10民终474号

本案争议的焦点是欠款主体是第三人徐多荣还是被告。通过庭审调查已认定徐多荣是被告滨海龙城项目三期项目部经理，其与原告之间的地暖工程承揽关系系被告的职务行为，其认可尚欠原告价款53395元，被告理应支付。被告辩称第三人与三源公司有承包关系，原告与第三人系雇佣关系，但未提供证据证明。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告十一冶建设集团有限责任公司于判决生后十日内给付原告价款53395元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。本院二审审理查明，上诉人与三源公司签订滨海龙城项目三期工程建筑施工合同的时间是2010年5月5日。在本院审理的十一冶公司与威海万源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，即（2016）鲁10民终2705号案件中，三源公司管理人向本院提交了2010年8月20日的委托书，内容与一审法院自三源公司调取的委托书内容

本案争议的焦点是欠款主体是第三人徐多荣还是被告。通过庭审调查已认定徐多荣是被告滨海龙城项目三期项目部经理，其与原告之间的地暖工程承揽关系系被告的职务行为，其认可尚欠原告价款53395元，被告理应支付。被告辩称第三人与三源公司有承包关系，原告与第三人系雇佣关系，但未提供证据证明。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告十一冶建设集团有限责任公司于判决生后十日内给付原告价款53395元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终474号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：刘忠春，男，该公司员工。被上诉人（原审告）：谷德林，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。原审第三人：徐多荣，男，1963年9月……