生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）咸中民终字第01624号

在无其他证据相印证的情况下，证据2、4、5不能证明上诉人所要证明的问题。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人雇佣被上诉人杨宗社到被上诉人陕西万安公司位于杨陵五泉小区（二期）施工，双方约定杨宗社工资按小工计每天100元，故原判认定双方之间形成雇佣关系正确。上诉人认为，被上诉人告的是王栓宏，上诉人并不叫王栓宏，因上诉人在庭审时也认可自己小时候曾用过王栓宏的名字，且原审法院曾向五泉村书记调查，谈话笔录中亦显示王文波小名叫王栓宏，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。对于上诉人认为被上诉人陕西万安公司将杨陵五泉小区（北区）室外工程承包给杨社平，王文波两人，杨社平与王文波系合伙承包，但被上诉人杨宗社未告杨社平，原审法院也未追加杨社平为被告参加审理，程序错误的主张，因上诉人在原审时未提出该项主张，且合伙人对合伙经营期间的债务，对外承担连带责任，故上诉人若认为其与杨社平系合伙关系，其在承担责任后根据法律规定可向其他合伙人追偿。上诉人认为被上诉人杨宗社事发当天下午根本未上班，且杨宗社当时给上诉人打电话称其是在上厕所时滑倒摔伤，因杨宗社对此否认，上诉人亦无充分证据证明该项主张，故

在无其他证据相印证的情况下，证据2、4、5不能证明上诉人所要证明的问题。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人雇佣被上诉人杨宗社到被上诉人陕西万安公司位于杨陵五泉小区（二期）施工，双方约定杨宗社工资按小工计每天100元，故原判认定双方之间形成雇佣关系正确。上诉人认为，被上诉人告的是王栓宏，上诉人并不叫王栓宏，因上诉人在庭审时也认可自己小时候曾用过王栓宏的名字，且原审法院曾向五泉村书记调查，谈话笔录中亦显示王文波小名叫王栓宏，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。对于上诉人认为被上诉人陕西万安公司将杨陵五泉小区（北区）室外工程承包给杨社平，王文波两人，杨社平与王文波系合伙承

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01624号上诉人（原审被告）王栓宏，又名王文波，农民。委托代理人张双奇。被上诉人（原审原告）杨宗社，农民。被上诉人（原审原告）陕西万安建设工程有限公司（以下简称陕西万安公司）。住所地：杨凌示范区后稷路南段。法定代表人陈双立，该公司董事长。委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人张璐，北京市康达（西安）律师事务所……