劳动争议 （2015）新中民一终字第1366号

孙金梅称自1999年底起，通用机械厂即处于歇业状态，孙金梅被要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，孙金梅如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。孙金梅上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；孙金梅称其自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资、故此本案时效中断，但其未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙金梅的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙金梅负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　温双双审判员　　李书光二〇一五年十二月十三日书记员　　刘万发 搜索“”

孙金梅称自1999年底起，通用机械厂即处于歇业状态，孙金梅被要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，孙金梅如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。孙金梅上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；孙金梅称其自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资、故此本案时效中断，但其未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙金梅的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1366号上诉人（原审原告）孙金梅，女。委托代理人孙舒维，安徽金太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂。法定代表人秦平安，厂长。被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府。法定代表人曹启进，镇长。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。上诉人孙金梅……