财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1724号

本案中对于具体渗水原因无法确认，但根据双方的陈述，王丹在购买并使用其房屋期间，双鹰店家开始出现渗水现象，虽然双方在交涉过程中，没有找到渗水的具体原因，但双鹰店自从掐了上水管以后不再出现渗水现象，由此可以判断是王丹的房屋水管问题所致，与双鹰店无关。因此，王丹作为其房屋的合法使用人，应当对双鹰店遭受的损失予以赔偿。至于渗水是否因其他原因所致，以及渗水与王丹无关的抗辩，王丹未提供证据证明，因此本院不予采纳。双鹰店遭受的损失中，对于其中刮大白的费用2250元、地板修复费用1036元，于法有据，对此予以支持。对于门前墙角漏水部分，双鹰店称并不是王丹所致，在王丹购买房屋之前就开始有漏水现象，一般下雨就漏水，不下雨就不漏。双鹰店在重新做完防水维修后，下雨漏水现象予以停止。另外，根据现场查看情况，双鹰店与王丹上下房屋构造中的漏水部分（即双鹰店自行做防水维修部分）既属于双鹰店房屋的屋顶，也属于王丹房屋门前的楼梯楼道部分，属于业主共同使用的通道。对此，双鹰店门前墙角漏水部分现无法确认王丹从中是否存在过错，因此关于双鹰店的此部分5700元的诉讼请求，本案中王丹不应承担责任。按双鹰店所述，若漏水是因为房屋自然

王丹与和龙市头道镇双鹰中国移动专营店财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1724号上诉人（原审被告）：王丹。委托诉讼代理人：王长林（王丹父亲）。委托诉讼代理人：霍秀苹（王丹母亲）。被上诉人（原审原告）：和龙市头道镇双鹰中国移动专营店。经营者：林志海。委托诉讼代理人：林志国（林志海弟弟）。上诉人王丹因与被上诉人和龙市头道镇双鹰中国移动专营店（以下简称“双鹰店”）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙……