借款合同纠纷 （2018）桂04民初133号

本案是借款合同纠纷。案件当事人余振鹏系加拿大籍。本案属涉外案件，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体处理所适用的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案借款合同的签订地、履行地、贷款人及保证人的住所地均在我国境内，且原告银盛公司与被告余振鹏、西江糖机公司、西江锅炉公司以及第三人朱洁明在开庭时均表示本案的审理适用我国法律作为准据法，故本案应适用与合同具有最密切联系的法律即我国法律作为准据法。 本案的争议焦点为：1.被告余振鹏是否应当向原告银盛公司偿还借款本金人民币550万元及其利息；2.原告银盛公司对处置被告西江糖机公司为本案借款提供抵押的房产所得价款是否享有优先受偿权；3.被告西江糖机公司、西江锅炉公司应否对涉案借款本金及其利息承担连带清偿责任。 一、关于被告余振鹏是否应当向原告银盛公司偿还借款本金人民币550万元及其利息的问题。原告银盛公司与被告余振鹏、西江糖机公司、西江锅炉公司于2

本案是借款合同纠纷。案件当事人余振鹏系加拿大籍。本案属涉外案件，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体处理所适用的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案借款合同的签订地、履行地、贷款人及保证人的住所地均在我国境内，且原告银盛公司与被告余振鹏、西江糖机公司、西江锅炉公司以及第三人朱洁明在开庭时均表示本案的审理适用我国法律作为准据法，故本案应适用与合同具有最密切联系的法律即我国法律作为准据法。 本

中华人民共和国 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民初133号 原告：梧州市银盛小额贷款股份有限公司，住所地广西梧州市新兴三路******，统一社会信用代码91450400561569985A。 法定代表人：赖飞，执行董事。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被告：余振鹏，男，1978年9月25日出生，加拿大籍，现住广西梧州市。 被告：广西西江糖……