民间借贷纠纷 （2021）京01民终272号

白许生与陈佳通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方形成了借贷法律关系。双方之间的借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。白许生向陈佳提供10万元借款本金后，陈佳于当日向白许生转账10万元，双方的借贷合同履行完毕。白许生主张陈佳未按照借款协议约定的还款流程还款，但不能否认陈佳已还款的事实。白许生提出陈佳归还的10万元款项是代他人归还借款的主张，未提供证据证实，该院对此不予采信。综上，陈佳在借款期限内已归还白许生的借款本金，并未产生借款利息，故白许生要求陈佳归还借款本金、支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决：驳回白许生的诉讼请求。在二审审理期间，白许生向本院提交如下证据：1、翁某某在借贷宝的帐户信息，证明翁某某借了不少人的钱，包括白许生的。2、陈佳的借贷宝借款信息，证明借款金额和当前借入没有归还的金额以及累计金额。3、叶某某的帐户信息，证明同伙作案。4、李某的帐户信息，证明同伙作案。5、蔡某某的帐户信息，证明同伙作案。6、翁某某、陈佳、叶某某、

白许生与陈佳通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方形成了借贷法律关系。双方之间的借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。白许生向陈佳提供10万元借款本金后，陈佳于当日向白许生转账10万元，双方的借贷合同履行完毕。白许生主张陈佳未按照借款协议约定的还款流程还款，但不能否认陈佳已还款的事实。白许生提出陈佳归还的10万元款项是代他人归还借款的主张，未提供证据证实，该院对此不予采信。综上，陈佳在借款期限内已归还白许生的借款本金，并未产生借款利息，故白许生要求陈佳归还借款本金、支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终272号上诉人（原审原告）：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1990年1月18日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京恒都律师事务所律师。上诉人白许生因与被上诉人陈佳民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初……