婚约财产纠纷 （2016）浙11民终1089号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告郭某与被告章某经媒人介绍订立婚约，原告按照习俗支付给两被告彩礼共计160000元，现原告与被告章某发生矛盾，经一审法院释明，双方已无办理结婚登记手续可能，原告关于返还彩礼的诉讼请求应予支持。但鉴于原告与被告章某存在短暂的共同生活，且解除婚约尚不能完全归责于被告方，故一审法院酌情支持返还彩礼150000元。由于两被告系母女关系，收取、使用彩礼并不能严格区分，故两被告应对返还彩礼义务互负连带责任。关于原告的第二项诉讼请求，因赔礼道歉是一种侵权责任形式，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告郭某与被告章某经媒人介绍订立婚约，原告按照习俗支付给两被告彩礼共计160000元，现原告与被告章某发生矛盾，经一审法院释明，双方已无办理结婚登记手续可能，原告关于返还彩礼的诉讼请求应予支持。但鉴于原告与被告章某存在短暂的共同生活，且解除婚约尚不能完全归责于被告方，故一审法院酌情支持返还彩礼150000元

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1089号上诉人（原审被告）：章某，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人（原审被告）：王某，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。上诉人章某、王某因与被上诉人郭某婚约……