婚约财产纠纷 （2020）宁01民再79号

本案争议的焦点为上诉人给付被上诉人的彩礼具体是多少。上诉人称其给予被上诉人彩礼25万元，但上诉人一审出庭的证人并没有亲眼看到上诉人的父母将15万元现金交付给被上诉人文某1，二审中上诉人出具的视频资料也看不出当场提交的现金的数额，故现有证据无法确定上诉人实际向被上诉人交付了25万元的彩礼。一审判决认定上诉人实际支付给被上诉人的彩礼为5万元并无不妥。关于上诉人主张返还的礼品、钻戒、黄金首饰、衣服及化妆品等物品，因上述物品系因民间嫁娶风俗习惯所产生，系赠予行为，现赠予已经完成，系有效行为，且双方均有赠予对方财物的情况，故对上诉人要求被上诉人返还上述物品的诉请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6720元，由上诉人周某负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对再审申请人周某提交的证据一调查笔录的真实性予以确认。对证据二银行流水信息的真实性予以确认，但因无其他相关证据相互印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 再审审理查明，周某与文某某举办婚礼前，

本案争议的焦点为上诉人给付被上诉人的彩礼具体是多少。上诉人称其给予被上诉人彩礼25万元，但上诉人一审出庭的证人并没有亲眼看到上诉人的父母将15万元现金交付给被上诉人文某1，二审中上诉人出具的视频资料也看不出当场提交的现金的数额，故现有证据无法确定上诉人实际向被上诉人交付了25万元的彩礼。一审判决认定上诉人实际支付给被上诉人的彩礼为5万元并无不妥。关于上诉人主张返还的礼品、钻戒、黄金首饰、衣服及化妆品等物品，因上述物品系因民间嫁娶风俗习惯所产生，系赠予行为，现赠予已经完成，系有效行为，且双方均有赠予对方财物的情况，故对上诉人要求被上诉人返还上述物品的诉请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民再79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周某，男，1993年6月2日出生，回族，某公司员工，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某某，女，1992年11月8日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某1，男……