共有权确认纠纷 （2014）沈中审民终再字第108号

沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室虽然证实李某某一户于2011年9月12日动迁安置时，安置面积内含孙某某、李某雨、李某军每人30平方米的安置面积，但孙某某、李某雨与李某某、董某某所争议的苏家屯区春雷街39-1号楼1-3-2室、苏家屯区春雷街39-12号楼5-1-1室两处楼房产权证上登记的所有人均为李某某和董某某，法院无据认定孙某某、李某雨、李某军享有争议房屋的所有权，故对孙某某、李某雨要求确认苏家屯区春雷街39-1号楼1-3-2室系孙某某、李某雨及李某军按份共有，并要求判令该房屋归孙某某、李某雨所有、孙某某将扣除李某军应承担李某雨抚养费后的房屋折价款余额返给李某军的请求，不予支持。判决：驳回孙某某、李某雨的诉讼请求。案件受理费2900元，由孙某某负担。宣判后，孙某某、李某雨上诉称，一、基本事实李某某、董某某系吉林省农民，虽其早年在苏家屯区城郊乡施官屯购得一处119.12平方米农民住宅并与其一子二女居住，但其家户口一直在原籍。2003年沈阳浑南大市场项目征用施官屯村集体土地，致使该村居民集体迁移，李某某一家虽在该村有住房，但因其户口不在该村，不是本村村民，不能享受动迁机构对该村村民按被

沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室虽然证实李某某一户于2011年9月12日动迁安置时，安置面积内含孙某某、李某雨、李某军每人30平方米的安置面积，但孙某某、李某雨与李某某、董某某所争议的苏家屯区春雷街39-1号楼1-3-2室、苏家屯区春雷街39-12号楼5-1-1室两处楼房产权证上登记的所有人均为李某某和董某某，法院无据认定孙某某、李某雨、李某军享有争议房屋的所有权，故对孙某某、李某雨要求确认苏家屯区春雷街39-1号楼1-3-2室系孙某某、李某雨及李某军按份共有，并要求判令该房屋归孙某某、李某雨所有、孙某某将扣除李某军应承担李某雨抚养费后的房屋折价款余额返给李某军的请求，不予支持。判决：驳回

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中审民终再字第108号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙某某。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某雨，学龄儿童，与其母孙某某同住。法定代理人：孙某某，基本情况同上。以上共同委托代理人：刘某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某某。原审第三人：李某军。申请再审人孙某某、李某雨与被申请人李……