保证合同纠纷 （2020）苏02民终4920号

交通银行诉称事实有江阴法院（2013）澄商初字第0654号民事判决书、江阴法院（2014）澄执字第0909-1号执行裁定书、欠款明细、还款明细、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、江阴市市场监督管理局分公司准予变更登记通知书、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷证实，欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、李君、春申公司未到庭答辩，郭景和、卞荷英、韩志兵无异议，法院予以确认。欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵与交行无锡分行分别签订的《最高额保证合同》中约定，保证期间根据各《保证合同》项下担保债务的履行期限分别计算，为债务履行期限届满之日起两年。汤爱妹与交行江阴支行签订的《个人借款合同》中约定借款期限为6个月，即2012年12月4日债务履行期限届满。期满，汤爱妹未按约履行还本付息的义务，交行无锡分行于2013年5月24日诉至法院要求汤爱妹履行债务，并要求中富公司履行担保义务，至本案起诉前，交行东门支行无证据证明其向上述保证人主张承担保证责任及向春申公司要求行使抵押权，因此，上述保证人免除保证责任，抵押权不受法律保护。对

交通银行诉称事实有江阴法院（2013）澄商初字第0654号民事判决书、江阴法院（2014）澄执字第0909-1号执行裁定书、欠款明细、还款明细、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、江阴市市场监督管理局分公司准予变更登记通知书、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷证实，欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、李君、春申公司未到庭答辩，郭景和、卞荷英、韩志兵无异议，法院予以确认。欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵与交行无锡分行分别签订的《最高额保证合同》中约定，保证期间根据各《保证合同》项下担保债务的履行期限分别计算，为债务履行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4920号上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司无锡东门支行，住所地江苏省无锡市解放东路**。负责人：吉金萍，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海欧凯投资集团有限公司，住，住所地上海市逸仙路**/div>法定代表人：林虎。被上诉人（原审被告）:上海旺虎物资有限公司，住所地，住所地上……