同居关系子女抚养纠纷 （2016）粤09民终341号

原告有无生育能力不影响原告抚养儿子，原告的生育能力不是决定本案裁判的主要依据，没有必要进行鉴定，故本院不再组织鉴定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条的规定，判决如下：一、原告苏某声与被告宋某华的非婚生儿子宋某祐由原告苏某声抚养。从2016年1月起至儿子宋某祐年满十八周岁止，由被告宋某华每个月支付500元抚养费给原告苏某声作为儿子宋某祐的抚养费，每月3日前支付当月的抚养费。二、驳回原告苏某声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某华负担。上诉人宋某华不服原审以上判决，上诉称：一、一审判决上诉人与被上诉人的非婚生儿子宋某祐由被上诉人抚养的依据不足，并未从宋某祐的健康成长最佳利益原则出发，依法应改判驳回被上诉人的请求。被上诉人不具备法律规定的抚养行为能力，其抚养请求违

原告有无生育能力不影响原告抚养儿子，原告的生育能力不是决定本案裁判的主要依据，没有必要进行鉴定，故本院不再组织鉴定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条的规定，判决如下：一、原告苏某声与被告宋某华的非婚生儿子宋某祐由原告苏某声抚养。从2016年1月起至儿子宋某祐年满十八周岁止，由被告宋某华每个月支付500元抚养费给原告苏某声作为儿子宋某祐的抚养费，每月3日前支付当月的抚养费。二、驳回原告苏某声的其他诉讼请求

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终341号上诉人（原审被告）：宋某华，男，汉族。委托代理人：杨小红、徐宗文，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某声，女，汉族。委托代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。上诉人宋某华因与被上诉人苏某声同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……