损害股东利益责任纠纷 （2019）云01民终3352号

第三人“京人居”尚未清算，无法计算上诉人的损失，故而不支持上诉人的诉讼请求的理解是错误的。从一审法院认定的事实可以得出上诉人的损失应为全部投资额。至于待清算后，如果对外承担责任，那是根据《公司法》等法律规定调整的股东对公司的有限责任等法律关系，与本案不是同一法律关系，故本案无需等待清算后才能确定上诉人的损失。综上，原审法院认定事实准确，但适用法律错误。被上诉人常涛、王丽锦共同辩称，一审判决合情合理合法。上诉人与被上诉人三个人2017年成立了一家餐饮公司，在2017年5月26日正式开业，到了2017年的7月31日正式关门停业，停业的原因是因为我们一直没有向租赁方绿洲大酒店交纳房租，对方禁止我们营业，为什么会没有交齐房租？是因为在经营的过程中经营不善，包括王丽锦、郭冲还有其他股东的投资都有损失，当时希望各股东增资继续经营，但是郭冲等股东不认可增资，所以就无法再继续经营，后来我们和郭冲的沟通过，说我们找一个新的地方，重新经营，后来我们就准备找一个商场，老百姓容易进商场吃饭，我们当时就跟郭冲谈，说可不可以，当时郭冲说也可以，但是他不出资，我说我们来出资，给郭冲一定的股份，跟原来的股份不一样。当

第三人“京人居”尚未清算，无法计算上诉人的损失，故而不支持上诉人的诉讼请求的理解是错误的。从一审法院认定的事实可以得出上诉人的损失应为全部投资额。至于待清算后，如果对外承担责任，那是根据《公司法》等法律规定调整的股东对公司的有限责任等法律关系，与本案不是同一法律关系，故本案无需等待清算后才能确定上诉人的损失。综上，原审法院认定事实准确，但适用法律错误。被上诉人常涛、王丽锦共同辩称，一审判决合情合理合法。上诉人与被上诉人三个人2017年成立了一家餐饮公司，在2017年5月26日正式开业，到了2017年的7月31日正式关门停业，停业的原因是因为我们一直没有向租赁方绿洲大酒店交纳房租，对方禁止我们营

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3352号上诉人（原审原告）：郭冲，男，汉族，1980年3月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴天星、李代艺，云南建昭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：常涛，男，汉族，1966年12月26日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王丽锦，女，汉族，1976年7月6日出生，住北京市海淀区。原审第三人：昆明……