承揽合同纠纷 （2017）浙01民终6968号

建方公司与天甲公司（原杭州永辉环境工程有限公司）签订的《建德康安新村拆迁安置综合楼水源热泵空调系统安装工程承包协议书》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。现天甲公司出具情况说明，认可韩贵东系案涉项目负责人并同意由韩贵东向建方公司主张工程款的质保金，故韩贵东有权作为原告向法院提起本案诉讼。至于韩贵东就该笔质保金享有的请求权是否超过诉讼时效，本院认为，韩贵东主张建方公司应向劳特斯公司收回质保金后再向其支付，方富生亦予以认可；现建方公司并未举证证明其于何时收回质保金并通知韩贵东，故韩贵东知道或者应当知道建方公司应履行付款义务的时间并不明确，即未有证据证明案涉债权已过诉讼时效。鉴于康安新村项目工程质保期已过数年，劳特斯公司也于2015年11月取得城兴公司支付的质保金，至韩贵东提起本案诉讼，已经经过了合理的等待期间，故建方公司支付质保金的条件已经成就，其应当履行相应的付款义务。综上，建方公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由浙江建方节能

建方公司与天甲公司（原杭州永辉环境工程有限公司）签订的《建德康安新村拆迁安置综合楼水源热泵空调系统安装工程承包协议书》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。现天甲公司出具情况说明，认可韩贵东系案涉项目负责人并同意由韩贵东向建方公司主张工程款的质保金，故韩贵东有权作为原告向法院提起本案诉讼。至于韩贵东就该笔质保金享有的请求权是否超过诉讼时效，本院认为，韩贵东主张建方公司应向劳特斯公司收回质保金后再向其支付，方富生亦予以认可；现建方公司并未举证证明其于何时收回质保金并通知韩贵东，故韩贵东知道或者应当知道建方公司应履行付款义务的时间并不明确，即未有证据证明案涉债权已过诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6968号上诉人（原审被告）：浙江建方节能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号****室。法定代表人：方富生，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：韩贵东，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。上诉人浙江建方节能科技有限公司（以下简称建方公司）为与……