共有纠纷 （2019）豫13民终5578号

原告谢宝栓与被告宋佳佳、谢海潮原为一家人，因为房屋拆迁款产生纠纷，共同委托第三人韦庄村委代为保管其中部分拆迁款属实，三方当事人均无争议，对该事实应予以认定。被告宋佳佳将该款领走后，与丈夫谢海潮在民政部门协议离婚时，二人对该财产进行了重新约定分配，并经民政部门备案。在该离婚协议未经相关部门撤销的情况下，双方仍应按照约定遵照执行。原告谢宝栓认为该30万元款中的12万元归自己个人所有，因该房屋为家庭共同所有，在拆迁款的归属问题上产生争议后却未进行依法析产，无法查明该12万元的归属问题，原告谢宝栓无有证据证实该12万元款项应该归自己所有，故原告谢宝栓的诉讼请求无有证据证实，不予支持。第三人韦庄村委在此案件中，将拆迁款支付给作为家庭一员的被告宋佳佳，无有过错，不承担返还拆迁款的责任。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第85条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告谢宝栓的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告谢宝栓负担。二审

原告谢宝栓与被告宋佳佳、谢海潮原为一家人，因为房屋拆迁款产生纠纷，共同委托第三人韦庄村委代为保管其中部分拆迁款属实，三方当事人均无争议，对该事实应予以认定。被告宋佳佳将该款领走后，与丈夫谢海潮在民政部门协议离婚时，二人对该财产进行了重新约定分配，并经民政部门备案。在该离婚协议未经相关部门撤销的情况下，双方仍应按照约定遵照执行。原告谢宝栓认为该30万元款中的12万元归自己个人所有，因该房屋为家庭共同所有，在拆迁款的归属问题上产生争议后却未进行依法析产，无法查明该12万元的归属问题，原告谢宝栓无有证据证实该12万元款项应该归自己所有，故原告谢宝栓的诉讼请求无有证据证实，不予支持。第三人韦庄村委在此

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5578号上诉人（原审原告）：谢宝栓，男，1952年12月12日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：宋佳佳，女，1982年12月5日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审第三人）：方城县释之街道办事处韦庄村委会。住所地：方城县释之街道办事处韦庄村委会。法定代表人：孙贵洲，任该村委会主任。上诉人谢宝栓因与被上诉人宋佳佳、方城县释之……