机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1828号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。海悦酒店与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。本案主要争议焦点是张某全的诉讼请求是否有过诉讼时效。原审法院认为张某全事发出院日期为2010年10月31日，全休3个月后为2011年1月31日，而张某全于2013年5月13日向原审法院提起诉讼，其诉请的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间产生的交通费、住宿费等8项损失离2011年1月31日已有2年4个月，张某全未能说明期间存在诉讼时效中止或中断事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，其诉请已超过一年的诉讼时效，原审法院不予支持。张某全于2012年7月29日进行评残，该行为产生的残疾赔偿金至起诉至原审法院并未满一年，原审法院认为该部分诉讼请求未超过诉讼时效，应按照法律规定予以计算。本案另一争议焦点是张某全医疗费具体的支付情况。原审法院认为，虽然对于张某全医疗费情况已过诉讼时效，原审法院不予支持张某全诉请，但对于医疗费的支付情况的事实，经原审

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。海悦酒店与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。本案主要争议焦点是张某全的诉讼请求是否有过诉讼时效。原审法院认为张某全事发出院日期为2010年10月31日，全休3个月后为2011年1月31日，而张某全于2013年5月13日向原审法院提起诉讼，其诉请的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间产生的交通费、住宿费等8项损失离2011年1月31日已有2年4个月，张某全未能说明期间存在诉讼时效中止或中断事由，根据《中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1828号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某全，男，汉族，1970年8月出生。委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。委托代理人：罗正兵，广东华文……