劳动争议 （2017）晋01民终3943号

折二小与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2016年7月12日签订的《清河一矿关于与折二小解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月12日之前发生的所有劳动关系，这也符合折二小与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订补偿协议书的本意。且折二小未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且折二小按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，折二小的诉讼请求应予驳回。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人折二小与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2016年7月12日签订的《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人折二小主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人折二小在协议有效且已实际履行的情形下，又

折二小与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2016年7月12日签订的《清河一矿关于与折二小解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月12日之前发生的所有劳动关系，这也符合折二小与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订补偿协议书的本意。且折二小未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且折二小

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终3943号上诉人（原审原告）：折二小，男，1977年5月24日出生，汉族，山西省古交市河口镇火山村村民。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。法定代表人：桑永清，矿长。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，……