机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1264号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：被上诉人李华的各项损失按城镇居民标准计算是否正确；被上诉人李华的误工费是否应当予以认定。一审审理期间，被上诉人李华提交了其与即墨市柏乡全羊店签订的劳动合同、工资收入、工资表以及单位出具的误工证明，证明被上诉人李华自2011年8月21日在该单位工作至本次事故发生，上诉人认为该些证明是事故发生后补签的，劳动合同与误工证明的印章是同时形成的，间隔时间不超过两年，但未提供证据证明自己的主张。被上诉人李华的该宗证据，可以证明本案事故发生时，李华虽然已经58周岁了，但仍然在羊肉店打工，并以打工的收入作为自己的生活来源。一审依据该宗证据，将被上诉人李华的各项损失按城镇居民标准计算，并认定误工损失并无不妥，二审予以确认。综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由上诉人中国平

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：被上诉人李华的各项损失按城镇居民标准计算是否正确；被上诉人李华的误工费是否应当予以认定。一审审理期间，被上诉人李华提交了其与即墨市柏乡全羊店签订的劳动合同、工资收入、工资表以及单位出具的误工证明，证明被上诉人李华自2011年8月21日在该单位工作至本次事故发生，上诉人认为该些证明是事故发生后补签的，劳动合同与误工证明的印章是同时形成的，间隔时间不超过两年，但未提供证据证明自己的主张。被上诉人李华的该宗证据，可以证明本案事故发生时，李华虽然已经58周岁了，但仍然在羊肉店打工，并以打工的收入作为自己的生活来源。一审依据该宗证据，将被上诉人李华的各项损失按城

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1264号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人刘超，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张俊友。上诉人中国平安财产保险股份有……