名誉权纠纷 （2017）苏11民终2707号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在扬中市电视台报道中，指向均为扬中市扬子中路28号房屋，而该房屋未在法定期限内自行拆除，报道中未定指曹有根、颜艳敏的姓名，仅点明门牌号码，并不能让社会公众当然联想到曹有根、颜艳敏，即使“拦路虎”一词含有贬义，也不能认定曹有根、颜艳敏名誉确已受到损害；因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理，本案中，曹有根、颜艳敏作为第三人就涉案房屋拆迁问题先后向镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院提起行政诉讼以维护自身权益，扬中市电视台作为新闻单位，对此的报道不存在与事实严重不符的情况；扬中市扬子中路28号房屋在扬中市人民政府作出征收补偿决定，又经过法院行政诉讼后，房主及曹有根、颜艳敏未按照生效判决指定的时间将房屋交于房屋征收实施单位拆除，且在扬中市人民政府向一审法院申请执行，一审法院行政审判庭审理后作出生效行政裁定书指定的期限内仍未将房屋交于房屋征收实施单位拆除，而由扬中市人民政府根据生效民事裁定书采取强制拆除措施，事实上，房主及曹有根

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在扬中市电视台报道中，指向均为扬中市扬子中路28号房屋，而该房屋未在法定期限内自行拆除，报道中未定指曹有根、颜艳敏的姓名，仅点明门牌号码，并不能让社会公众当然联想到曹有根、颜艳敏，即使“拦路虎”一词含有贬义，也不能认定曹有根、颜艳敏名誉确已受到损害；因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理，本案中，曹有根、颜艳敏作为第三人就涉案房屋拆迁问题先后向镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院提起行政诉讼以维护自身权益，扬中市电视台作为新闻单

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2707号上诉人（原审原告）：曹有根，男，1965年11月26日出生，汉族，扬中市人，现住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：颜艳敏，女，1964年9月21日出生，汉族，扬中市人，现住上海市长宁区。二上诉人共同委托诉讼代理人：储彪，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市电视台，住所地扬中市扬子中路***号。法定代表人：陈……