合同纠纷 （2014）苏中民终字第03657号

综合世贸建设的证据，双方当事人之间的欠款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。林俊杰应当依约向世贸建设承担付款之义务。经审查世贸建设提供的证据和当事人的陈述，原审法院确认林俊杰结欠世贸建设欠款40万元的事实。世贸建设要求林俊杰给付欠款40万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因双方就违约金问题并无明确约定，世贸建设要求林俊杰支付违约金11262.22元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审法院判决如下：一、林俊杰于判决生效之日起十日内给付上海世茂建设有限公司价款人民币40万元。二、驳回上海世茂建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币7470元减半收取人民币3735元，由上海世茂建设有限公司负担人民币85元，林俊杰负担人民币3650元。上诉人林俊杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、诉争“欠款”合同依据基础事实不清，证据不足：1、上诉人个人与被上诉人从未有过业务关系，也无借贷或其他欠款关系；2、上诉人与被上诉人之间

综合世贸建设的证据，双方当事人之间的欠款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。林俊杰应当依约向世贸建设承担付款之义务。经审查世贸建设提供的证据和当事人的陈述，原审法院确认林俊杰结欠世贸建设欠款40万元的事实。世贸建设要求林俊杰给付欠款40万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因双方就违约金问题并无明确约定，世贸建设要求林俊杰支付违约金11262.22元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审法院判决如下：一、林俊杰于判决生效之日起

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03657号上诉人（原审被告）林俊杰。委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海世茂建设有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号16幢401室。法定代表人许世坛，该公司董事长。委托代理人王雪峰，该公司员工。上诉人林俊杰因与被上诉人上海世茂建设有限公司（以下简称世贸建……