劳务合同纠纷 （2017）渝01民终3947号

赵永乾与荣达公司虽未签订书面合同或协议，但赵永乾在张金全于2013年10月离开工地后，继续为荣达公司提供劳务，并于2014年5月29日与荣达公司的员工罗庆林、徐勇进行了结算，荣达公司的员工罗庆林、徐勇分别在结算表中予以签名，其行为系代表荣达公司履行职务的行为。应当认定此结算系荣达公司与赵永乾之间的劳务费结算。依据该结算表，荣达公司应支付赵永乾劳务费81438.98元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邓安云根据张金全的委托与荣达公司于2014年12月30日进行了结算，该结算表中显示“赵永乾零星项目”为35019.50元。上述两次结算分别为不同的劳务费金额，一审法院通过对张金全的询问，张金全证明赵永乾没有拿到钱；一审法院通过对邓安云的询问，邓安云不能证明2014年12月30日的结算单是否包括2014年5月29日的结算金额，且庭审中荣达公司所举示的证据亦不能证明2014年12月30日的结算单已包括2014年5月29日的结算金额，即使荣达公司与张金全之间的劳务费已结算并支付完毕，亦不能证明荣达公司向赵永乾履行了支付劳务费的义

赵永乾与荣达公司虽未签订书面合同或协议，但赵永乾在张金全于2013年10月离开工地后，继续为荣达公司提供劳务，并于2014年5月29日与荣达公司的员工罗庆林、徐勇进行了结算，荣达公司的员工罗庆林、徐勇分别在结算表中予以签名，其行为系代表荣达公司履行职务的行为。应当认定此结算系荣达公司与赵永乾之间的劳务费结算。依据该结算表，荣达公司应支付赵永乾劳务费81438.98元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邓安云根据张金全的委托与荣达公司于2014年12月30日进行了结算，该结算表中显示“赵永乾零星项目”为35019.50元。上述两

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3947号上诉人（原审被告）：重庆荣达土石方机械工程有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村36号14-4，统一社会信用代码91500105622010190X。法定代表人荣心炜，总经理。委托诉讼代理人：严建川，男，重庆荣达土石方机械工程有限公司员工。委托诉讼代理人：罗庆林，男，重庆荣达土石方机械工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）:赵永……