民间借贷纠纷 （2018）鄂1023民初2887号
裁判要旨
合法的借贷关系应受到法律保护。 虽然被告张相武主张实际借款人是案外人梅水平，自己只是担保人，但被告也无法否认，借款时原告明确要求其作为借款人出具借条，而被告也表示同意，可见原、被告的借贷意思表示是真实、自愿的。 故从被告出具借条的行为，应认定原、被告之间的借贷关系合法成立。 被告张相武向原告乐建烽借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除约定的借款月利率35‰超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。 被告张相武向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。 被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 就本案而言，涉案借款被告张相武已支付借款利息中应准予冲抵借款本金的部分合计：30000×5‰×8＝1200元。 因此，被告张相武下欠借款本金金额应
摘要
乐建烽与张相武民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2887号原告：乐建烽,男,1974年4月16日出生,汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：乐翔龙（系原告之父），男，1947年12月25日出生，汉族，住监利县。 被告：张相武，男，1972年6月29日出生，汉族，住监利县。 原告乐建烽与被告张相武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……