劳动争议 （2017）云01民终3655号

原、被告双方早在2000年1月就达成以房抵债的口头协议，被告亦向原告交付了房屋土地使用权证，但未实际办理房屋移交手续。2010年5月被告方自行将该房屋拆旧建新，导致双方实际不能继续履行达成的以房抵债协议。虽然2013年12月11日双方就以房抵债协议再次签订了《协议》，该协议书因被告家人反对，导致双方发生争执，现原告诉请要求解除双方于2013年12月11日签订的《协议》，被告亦表示同意，该《协议》依法予以解除。本案中，被告辩称双方在2000年1月约定了用10年的房屋使用权来抵偿原告的借款和利息，并将房屋移交原告使用，但未能就该项主张进行举证证明，被告应承担由此产生的法律责任，对被告的该项主张一审法院不予采信。因双方达成的以房抵债协议解除，原告对被告的债权未能实现，被告仍负有清偿债务的法定义务。本案中，原告向被告交付借款5万元、被告向原告出具借条后，双方之间的借贷关系成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借

原、被告双方早在2000年1月就达成以房抵债的口头协议，被告亦向原告交付了房屋土地使用权证，但未实际办理房屋移交手续。2010年5月被告方自行将该房屋拆旧建新，导致双方实际不能继续履行达成的以房抵债协议。虽然2013年12月11日双方就以房抵债协议再次签订了《协议》，该协议书因被告家人反对，导致双方发生争执，现原告诉请要求解除双方于2013年12月11日签订的《协议》，被告亦表示同意，该《协议》依法予以解除。本案中，被告辩称双方在2000年1月约定了用10年的房屋使用权来抵偿原告的借款和利息，并将房屋移交原告使用，但未能就该项主张进行举证证明，被告应承担由此产生的法律责任，对被告的该项主张一审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终3655号上诉人（原审被告）郭荣。委托代理人杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭金妹,特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵凤媛。委托代理人兰云岭，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭荣因与被上诉人赵凤媛劳动争议纠纷一案，不服（2014）官民一初字第896号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月9……