机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终3413号

侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原告父亲姜某2骑行搭载着乘客原告姜某1的临贵Ａ×××××号电动二轮车由大昌隆方向沿解放路行驶至服务大楼路口，违反禁止右转弯标志及公交车、出租专用车道指示标志往火车站方向右转弯转入遵义路火车站路段公交车、出租车专用车道内与被告李先传驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告姜某1受伤，两车受损。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，驾驶人姜某2、被告李先传承担此次道路交通事故的同等责任，原告姜某1无责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成

侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原告父亲姜某2骑行搭载着乘客原告姜某1的临贵Ａ×××××号电动二轮车由大昌隆方向沿解放路行驶至服务大楼路口，违反禁止右转弯标志及公交车、出租专用车道指示标志往火车站方向右转弯转入遵义路火车站路段公交车、出租车专用车道内与被告李先传驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告姜某1受伤，两车受损。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，驾驶人姜某2、被告李先传承担此次道路交通事故的同等责任，原告姜某1无责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3413号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。负责人：杨飞鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，1988年4月20日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）:姜某1，男，2010年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定……