合同纠纷 （2021）内01民终1189号

陈某与张某签订的《内蒙古富源牧业有限责任公司股权转让合同》，是双方真实的意思表示，但在合同履行过程中，张某未能按照合同约定为陈某进行股权变更，致使合同目的不能实现，继续履行合同已不可能，故陈某主张解除合同的请求，予以支持。陈某在签订合同时，应当预见股权转让有一定的风险，可能给自己造成一定的损失，在签订合同六年之久才主张解除合同，对造成的资金占用期间的利息损失应自行负责，因此，对陈某诉请的资金占用期间的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除陈某与张某签订的《内蒙古富源牧业有限责任公司股权转让合同》；二、张某退还陈某股权转让款106000元（限判决生效后履行完毕）；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费1642元，由张某负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈某主张解除其与张某之间的《内蒙古富源牧业有限责任公司股权转让合同》有无事实和法律依据；二、一

陈某与张某签订的《内蒙古富源牧业有限责任公司股权转让合同》，是双方真实的意思表示，但在合同履行过程中，张某未能按照合同约定为陈某进行股权变更，致使合同目的不能实现，继续履行合同已不可能，故陈某主张解除合同的请求，予以支持。陈某在签订合同时，应当预见股权转让有一定的风险，可能给自己造成一定的损失，在签订合同六年之久才主张解除合同，对造成的资金占用期间的利息损失应自行负责，因此，对陈某诉请的资金占用期间的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除陈某与张某签订的《内蒙古富

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终1189号 上诉人（原审被告）：张某，住和林格尔县。 委托诉讼代理人：武某1，内蒙古铭鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，汉族，住和林格尔县。 委托代理人：武某2，内蒙古盛乐律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1662号民事判决，向……