合伙协议纠纷 （2014）新中民申字第135号

本案原审期间，王永方和王兆生双方均认可新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂是用合伙积累的财产购买的。王永方申请再审称在购买新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂时，王兆生与王永方的股权比例已经发生变化，王永方占股金38万元，王兆生占股金18万元，郑培广占股金4万元，但王兆生对此予以否认。在王永方向法院提交的证明其二次出资的2006年2月14日现金收入凭单上，并未显示收到现金的性质为王永方的增加出资款，且增加出资应当经合伙人王兆生同意，王兆生对此不予认可，故王永方称在购买新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂时双方股权已经发生变化的申请理由不能成立。根据法律规定，合伙解散的，应经全体合伙人一致同意。王永方、赵秀兰申请再审称2011年2月28日清单的性质为散伙清算单，新乡县福利新星造纸厂六厂承包到期后双方已经散伙清算完毕，但王兆生对该清单系散伙清算单的性质不予认可，该清单上也没有经王兆生签字确认，故无法确认该清单即为王兆生与王永方的散伙清算单，王永方、赵秀兰称2011年2月28日清单是合伙清算单，新乡县福利新星造纸厂六厂承包到期后双方已经散伙清算完毕的申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

本案原审期间，王永方和王兆生双方均认可新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂是用合伙积累的财产购买的。王永方申请再审称在购买新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂时，王兆生与王永方的股权比例已经发生变化，王永方占股金38万元，王兆生占股金18万元，郑培广占股金4万元，但王兆生对此予以否认。在王永方向法院提交的证明其二次出资的2006年2月14日现金收入凭单上，并未显示收到现金的性质为王永方的增加出资款，且增加出资应当经合伙人王兆生同意，王兆生对此不予认可，故王永方称在购买新乡市新星纸业有限公司二纸厂南厂时双方股权已经发生变化的申请理由不能成立。根据法律规定，合伙解散的，应经全体合伙人一致同意。王永方、赵秀

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永方，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀兰，女。二再审申请人共同委托代理人：王秀艺、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆生，男。原审第三人：郑培广，男，1954年12月20日出生，住河南省新乡县七里营镇沟王村。再审申请人王永方、赵秀兰与被申请……