与公司有关的纠纷 （2017）苏01民终5999号

四上诉人提供证据1中的3445号民事裁定书虽能证明该院于2014年在执行中查封了一台机器，但领料单真实性和关联性无法确认，不能证明该机器价值6万余元，同时该机器查封2年多仍未能处置，亦说明该机器难以处置，对证据2的真实性亦不予确认；证据3中的送达回证及邮寄凭证说明，真实性予以确认，但不能否认执行裁定书中载明的泰浩纳公司暂无财产可供执行这一事实。本案一审争议焦点在于：欧达海威公司是否有权要求四上诉人在未缴出资范围内对泰浩纳公司债务承担连带清偿责任。一审法院认为，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。欧达海威公司主张的债权历经两次执行，均未获清偿，四上诉人提交的证据亦不足以证明泰浩纳公司财产足以清偿债务，在泰浩纳公司已经解散的情况下，欧达海威公司有权要求四被告在未缴出资范围内对泰浩纳公司的债务承担连带清偿责任，故对欧达海威公司本案诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条（以下简称公司法解释（二）），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、美银公司

四上诉人提供证据1中的3445号民事裁定书虽能证明该院于2014年在执行中查封了一台机器，但领料单真实性和关联性无法确认，不能证明该机器价值6万余元，同时该机器查封2年多仍未能处置，亦说明该机器难以处置，对证据2的真实性亦不予确认；证据3中的送达回证及邮寄凭证说明，真实性予以确认，但不能否认执行裁定书中载明的泰浩纳公司暂无财产可供执行这一事实。本案一审争议焦点在于：欧达海威公司是否有权要求四上诉人在未缴出资范围内对泰浩纳公司债务承担连带清偿责任。一审法院认为，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。欧达海威公司主张的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5999号上诉人(原审被告)：南京美银投资发展有限公司,住所地在南京市秦淮区中山南路100号3003室。法定代表人：周起彻，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴婷，女，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：朱树平,男,1948年10月6日出生,汉族，住南京市玄武区。上诉人(原审被告)：王迅玲,男,1957年7月24日出生,汉族，住南京市秦淮……