合同纠纷 （2019）陕民申1370号
裁判要旨
关于昌泰公司主张的除车款之外的其他费用问题，昌泰公司主张其他费用发生的金额为67286元，但该费用中，仅有28613.07元的保险费有证据证明，其余费用均未提交相关证据，故昌泰公司的理由不予支持。 另，关于本案计算有误的问题，510047642300028613072813142600002034671173447130023002原审法院已作出民事裁定予以补正。 综上，昌泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回榆林市昌泰汽车运输有限公司的再审申请。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 审 判 员 石 雷 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
摘要
榆林市昌泰汽车运输有限公司与常克利,李海飞合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书
正文（节选）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1370号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市昌泰汽车运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市米脂县。 法定代表人：樊世军，该公司经理。 委托诉讼代理人：白成庆，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海飞，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（一审被告）：常克利，男，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县。 ……