合伙协议纠纷 （2018）沪02民终1756号

上诉人就150,000元款项等已经主张了权利，现因前述调解协议未能执行到位，又提起本案的诉讼，称中昶公司仅为债的加入，被上诉人昶丰投资为主债务人要求其承担付款责任(并将被上诉人昶丰投资的有限合伙人杨荣浩作为共同被上诉人要求承担补偿赔偿责任)。上诉人的起诉实质系对前述《民事调解书》的否认，也违反了一事不再理的原则。上诉人的起诉依法应予驳回。裁定：驳回陆海峰的起诉。本院认为，首先，本案陆海峰诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求与1783号案件均不相同，陆海峰提起本案的原因在于前案调解书中中昶公司等作出的还款承诺未能得到实际履行。为此，其另行诉请昶丰投资等承担共同还款责任。其次，本案陆海峰起诉所依据的案件事实与1783号案件的事实亦不相同。在1783号案件中，陆海峰依据与中昶公司的约定及中鑫金公司、丁莉萍事后出具的保证书，要求中昶公司返还投资款，中鑫金公司、丁莉萍承担保证还款责任；该案审理中由各方当事人达成调解；但事后，经法院执行，中昶公司、中鑫金公司和丁莉萍也未履行还款义务。本案陆海峰另行起诉昶丰投资承担投资款的返还义务以及要求杨荣浩在对昶丰投资1,125万元有限合伙投资不到位的范围内承担补充

陆海峰与上海昶丰投资管理中心、杨荣浩合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1756号上诉人(原审原告)：陆海峰，男，1977年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海昶丰投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海中昶实业有限公司(委派代表：温卫星)。委托诉讼代理人……