股东知情权纠纷 （2016）苏01民终6279号

公司股东行使知情权是股东的法定权利，依法应予保障，但其行使权利应当依法进行。本案的争议焦点为：1.李融付是否具备润广公司的股东资格；2.李融付主张的第二项诉讼请求是否已履行了法律规定的前置程序；3.李融付主张行使查阅公司会计账簿是否具备不正当目的。关于第一个争议焦点，李融付仍系润广公司股东，其依法有权行使对润广公司的股东知情权。润广公司抗辩李融付不具备股东资格的意见与事实不符，一审法院不予采信。理由如下：有限责任公司成立后应当将股东姓名登记于公司登记管理机关，根据工商登记资料，李融付系润广公司股东，依法享有股东权利。虽然2013年李融付将其在新联盛公司的股份进行转让，但李融付依然是润广公司股东，依法应享有法律规定的股东权利。润广公司辩称，因李融付退出了新联盛公司，根据新联盛公司2014年章程，李融付便当然退出润广公司，不再享有润广公司的股东权利。但润广公司据此抗辩依据的是新联盛公司2014年11月29日的章程，而李融付转让新联盛公司股权发生于2013年6月21日，该时间明显早于2014年新联盛公司章程通过的时间，润广公司以在后的章程对抗之前的股权转让行为，无法律依据，一审法院不予采信。

公司股东行使知情权是股东的法定权利，依法应予保障，但其行使权利应当依法进行。本案的争议焦点为：1.李融付是否具备润广公司的股东资格；2.李融付主张的第二项诉讼请求是否已履行了法律规定的前置程序；3.李融付主张行使查阅公司会计账簿是否具备不正当目的。关于第一个争议焦点，李融付仍系润广公司股东，其依法有权行使对润广公司的股东知情权。润广公司抗辩李融付不具备股东资格的意见与事实不符，一审法院不予采信。理由如下：有限责任公司成立后应当将股东姓名登记于公司登记管理机关，根据工商登记资料，李融付系润广公司股东，依法享有股东权利。虽然2013年李融付将其在新联盛公司的股份进行转让，但李融付依然是润广公司股东

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6279号上诉人（原审被告）：南京润广贸易实业有限公司，住所地在南京市栖霞区甘家巷东家边200号。法定代表人：乔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李融付，男，1971年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）……