合伙协议纠纷 （2017）粤18民终923号

涉案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点有两个，一是潘熙俊、赖杰麟和董世耀合伙期间承接的佛冈奥园消防工程的合伙利润是否达到分配合伙利润的条件，二是如果达到分配合伙利润的条件，合伙利润金额是多少。第一个焦点，潘熙俊、赖杰麟和董世耀签订的《未完成工程合作及资金分配承诺书》没有列明具体未完成的工程项目。由于佛冈奥园工程早已在2013年12月30日通过业主的竣工验收，故潘熙俊要求分配佛冈奥园消防工程的合伙利润条件已经成就。但《未完成工程合作及资金分配承诺书》上确认的三方投入的公司日常营运费用和各工程投入费用余额，由于尚有其他未完成工程，故此笔合伙投入余额35088.70元，未达到分配条件。第二个焦点，同力盛公司与消防清城分公司签订《工程结算协议书》，确定该工程结算总价为1483614.94元。虽然潘熙俊与赖杰麟于20l4年7月8日签订《确认书》没有董世耀的签名确认，但三方签订的《协议书》约定公司的日常业务及运作由潘熙俊及赖杰麟负责，起诉后董世耀对《确认书》确认的金额也没有提出异议，因此原审法院认为即使《确认书》上未有董世耀签名，《确认书》仍可作为合伙体对佛冈奥园消防工程收支情况的确认。《确认书》载明

涉案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点有两个，一是潘熙俊、赖杰麟和董世耀合伙期间承接的佛冈奥园消防工程的合伙利润是否达到分配合伙利润的条件，二是如果达到分配合伙利润的条件，合伙利润金额是多少。第一个焦点，潘熙俊、赖杰麟和董世耀签订的《未完成工程合作及资金分配承诺书》没有列明具体未完成的工程项目。由于佛冈奥园工程早已在2013年12月30日通过业主的竣工验收，故潘熙俊要求分配佛冈奥园消防工程的合伙利润条件已经成就。但《未完成工程合作及资金分配承诺书》上确认的三方投入的公司日常营运费用和各工程投入费用余额，由于尚有其他未完成工程，故此笔合伙投入余额35088.70元，未达到分配条件。第二个焦点，同力盛

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终923号上诉人（原审被告）：赖杰麟，男，1986年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘熙俊，男，1983年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。原审第三人：佛冈同力盛投资发展有……