财产损害赔偿纠纷 （2019）苏05民终10526号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈伟主张其车辆停放在方洲公司管理的停车场期间，被他人划伤，致使其产生相应损失，陈伟据此主张方洲公司承担损害赔偿责任。方洲公司对陈伟的诉请不予认可亦不同意赔付。一审法院认为，陈伟对其提出的诉讼请求应当负相应举证责任，现有证据并未能证实陈伟主张的上述侵权行为系在案涉停车场停放期间所产生，且即便如陈伟所述系在案涉停车场停放期间被人划伤，方洲公司作为安全保障义务一方，其对停车场的出入车辆登记管理，在停车场中亦安装了摄像头，且在事发后配合派出所调取监控。现有证据并未能表明方洲公司对造成陈伟的损失存在侵权行为或者方洲公司于陈伟停放期间未能尽到相应管理义务，故陈伟主张方洲公司承担损害赔偿责任并无事实和法律依据，一审法院对陈伟的诉请碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费168元，由陈伟负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审中，方洲公司表示停车场监控视频有保存期限，陈伟报警后，派出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈伟主张其车辆停放在方洲公司管理的停车场期间，被他人划伤，致使其产生相应损失，陈伟据此主张方洲公司承担损害赔偿责任。方洲公司对陈伟的诉请不予认可亦不同意赔付。一审法院认为，陈伟对其提出的诉讼请求应当负相应举证责任，现有证据并未能证实陈伟主张的上述侵权行为系在案涉停车场停放期间所产生，且即便如陈伟所述系在案涉停车场停放期间被人划伤，方洲公司作为安全保障义务一方，其对停车场的出入车辆登记管理，在停车场中亦安装了摄像头，且在事发后配合派出所调取监控。现有证据并未能表明方洲公司对造成陈伟

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10526号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区方洲邻里中心管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q5D7L1A，住所地苏州工业园区方洲路528号1幢210室。法定代表人：亢越。委托诉讼代理人:孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶婧，江苏名仁……